КРИВОРОЖСКИЙ «НАРХОЗ»: ОДИН ЗА ВСЕХ И ВСЕ НА ОДНОГО - Кому помешала в институте доктор экономических наук, профессор Елена Щекович и почему ее не только оклеветали, но и подвели под уголовную статью и на два года посадили на скамью для обвиняемых? – спрашивает независимый журналист из Кривого Рога. – и сайт Весь Кривой Рог дает ему слово для поиска истины...
Пока суд да дело
Дело профессора криворожского «нархоза» Елены Щекович. Я - не репортер, я - аналитик. Поэтому информационное агентство «Криминал Кривбасса» поставило мне задачу провести анализ, а заодно и синтез произошедших событий вокруг этого интереснейшего дела. Скоро мы (а заодно и обвиняемая Щекович) будем праздновать вторую годовщину ее приземления на скамью для обвиняемых. Следующее судебное заседание назначено на 18 мая этого года. Но я сомневаюсь, что оно вообще состоится. Прокуратура затягивает процесс всеми мыслимыми и немыслимыми тоже - способами. Государственное обвинение настаивает, чтобы в этот день, 18 мая, в зале судебных заседаний еще раз встретились заявитель Анна Самородченко и следователь Шамрай. Ну, что ж, пусть поговорят. Судья Елена Мясоедова и так дает, дает и еще раз дает время прокуратуре хоть для каких-то действий, чтобы окончательно последней не обделаться. Иначе всех нас ожидает (по логике вещей) оправдательный приговор. Сегодня мы, по сути, попытаемся отойти от фактажа, а проследим всю (или не всю) цепочку от начала и до конца. И как так могло получиться, что в коррумпированном «нархозе» избавились от такого же коррумпированного (если это действительно так, как считает следствие) профессора.
Белая ворона и бунт на корабле
Сколько себя помню, Криворожский экономический институт всегда был коррумпированным. Как только разговор заходил о «нархозе», то рассказчики хватались и до сих пор хватаются за головы. Взятки на каждом шагу. Чтобы закончить этот вуз - никаких денег не хватит, говорят в городе.
А тут вдруг получается, что Елена Щекович как раз таки и есть самая коррумпированная. А мы говорим о том, что до момента, как Елене Сергеевне предъявили обвинение, она проработала в «нархозе», как бы вы думали, сколько лет: пять, десять? Нет, всего лишь полгода. Полгода, господа. Елена Щекович для вуза - всего лишь молодой солдат. А молодой зеленый боец не может ни теоретически, ни физически командовать парадом. Солдата могут лишь научить, что надо делать, как делать, кого слушать, и кому собственно как в нашем случае заносить деньги.
А тут, как я понял, что-то пошло не так. Во-первых, Елена Щекович встала на дыбы и начала гладить руководство «нархоза» против шерсти. Мало того, за ней пошли и некоторые преподаватели. А дальше уже пошло рычание в адрес Андрея Шайкана, на то время исполняющего обязанности руководителя вуза. Это, по сути - саботаж. Подобного терпеть было нельзя, ведь бунт на корабле приведет к тому, что вместо лобстеров некоторые преподаватели перейдут на «мивину». Мало того, что сторонники Щекович не берут мзду, но они еще и подбивают студентов, чтобы деньги те не давали. Дальше - еще страшней. После призыва городского головы Юрия Вилкула к объединению вузов, Щекович и ее команда откликнулись и тут же вместе со своими соратниками перешли в разряд «вилкулоидов». Замысел городского головы прост: вместе и отца проще избивать. Объединившись можно совместно решать все проблемы и, в первую очередь, экономические.
А вот цитата из выступления Елены Щекович по этому поводу на собрании педагогов: «Если говорить откровенно, то эта история касается пятерых человек, которые борются не за то, что нужно. В условиях той ситуации, которая сложилась у нас в стране, когда необходимо экономить, тотально экономить, логичным будет объединяться и быть вместе. А они в плане аргументов говорят о вузовских традициях. Что такое традиции я понимаю, но как это все обосновать с точки зрения экономического смысла и рационализации в стенах нашего патриотического вуза? Почему-то еще три года назад все подписали бумагу за объединение, а сейчас, когда сокращаются должности заместителей директоров при институте, понятное дело, возник этот вопрос».
А это уже - откровение одного из педагогов: «Шайкан - как раз таки один из инициаторов этого самого отсоединения. Судите сами. Когда институт присоединили к КНУ, стало меньше бардака. Стало меньше коррупции и взяточничества. Институт отрубили от теневых потоков. Студенты могут получить дипломы четвертой степени аккредитации, не выезжая из города. Количество студентов увеличилось. И главное, что погашены старые долги «нархоза»».
Но кому это объединение понравится из руководства «нархоза»? Жили и не тужили, рулили сами в собственном болоте, а тут бац - и под контроль. И началась травля.
«Природа студенческих протестов. Пример Кривбасса»
Но давайте для начала послушаем человека, который знает ситуацию изнутри. И заметьте, фамилия Щекович в этих публикациях не значится.
Первое судебное заседание по делу Елены Щекович состоялось 9 декабря 2014-го года. А днем раньше на Интернет-сайте gorod.dp.ua был опубликован следующий материал. Почему мы на этой информации акцентируем внимание? Да потому что официально именно благодаря активности студентов «нархоза» и попала на скамью подсудимых Елена Щекович. Но писали ли они заявления и строили обвинения по своей воле? Цитирую:
«Очень часто о митингах и акциях протеста, на которые выходят студенты, украинские СМИ пишут как о самовыражении мнения молодежи. Появляются студенческие общественные лидеры, за которыми якобы идут студенты, вспоминают и о студенческом самоуправлении. Но студенты, в общем, и другие люди, на митинги просто так не выходят. Должна быть мотивация. При этом идеи играют явно не первую роль.
Еще в 2009 - 2011 годах «Демократический альянс» и ряд других общественных организаций проводили тренинги, пытаясь обучить потенциально активную, по их мнению, молодежь мирному протесту. В реальности эти тренинги превращались в банальное отмывание грантовых денег, так как типичных участников подобных мероприятий было сложно назвать лидерами, по крайней мере, в провинциальных ВУЗах это было так.
В украинских вузах якобы существуют организации самоорганизации студенчества. Само их существование обусловлено требованиями Министерства образования и в первую очередь Законом о высшем образовании. Насколько влиятельными могут быть «лидеры» студсоветов в молодежной среде? Формально они имеют влияние, будучи посредниками между администрацией ВУЗа или факультета и студентами. Грубо говоря, делают то, что говорит Декан или Ректор. Инициатива приветствуется, однако, только в случае согласования с руководством учебного заведения.
Для этого нужно учесть ряд условий. Первое - это согласие руководства ВУЗа или же структурного подразделения, в котором учатся студенты. Ведь пропуски чаще всего нужно отрабатывать, негативные оценки пересдавать и естественно - сессия. Второе - это мотивация. Проще всего найти ее могут те же должностные лица, которые не препятствуют студенческому протесту, проще говоря - администрация. Естественно можно заплатить. Кто-то может возразить, что студенты выходят на митинг отстаивать собственные убеждения. Стандартная отмазка. В украинских реалиях основная цель студента в ВУЗе получить корочку и не более. Много ли студентов интересуется политикой, особенно в провинции…
Последнее время Криворожский национальный университет лихорадит от скандалов. В 2011-м году в одно учебное заведение объединили несколько местных ВУЗов. Сейчас речь идет о выходе из состава КНУ Экономического института - бывшего филиала столичного «нархоза». И это притом, что МОН своим указом от 28.11.2014 № 1/9-616 «Об оптимизации сети учебных заведений», настоятельно рекомендует ряду ВУЗов либо вообще прекратить свою деятельность, либо рассмотреть вариант объединения с другими учебными заведениями.
Но не следует забывать, что в любом ВУЗе, особенно имеющем государственное финансирование, есть теневые экономические потоки, а значит и люди заинтересованные в их контроле. По всей видимости, именно эти ресурсы ушли от руководителей бывшего «нархоза» вследствие объединения. Ну и естественно, как же без политики? В данном случае - губернатора Днепропетровской области.
Один из методов борьбы за отсоединение от КНУ - протесты, основными участниками которых стали естественно студенты. Ну, как тут могло обойтись без влияния администрации структурного подразделения, провоцирующего отделение.
О мотивации молодежи и их формального лидера Сергея Тер**енко, несложно судить, если просмотреть журнал его академической группы МО 11-1. Естественно, множество пропусков. Ну и как с такой «успеваемостью» сдавать сессию? Гораздо проще постоять «за идею» на улице с транспарантами, тем более, если приглашает декан, или в данном случае и.о. заместителя директора института (вероятно речь идет об Андрее Шайкане, свидетеле обвинения по делу Елены Щекович - ред.). Но, что делать в том случае, если преподаватели откажутся ставить оценки за участие в протестах лишь потому, что просит декан, замдекана, или другое должностное лицо. Как нам стало известно, Сергей Тер**енко при общении с «неугодными» преподавателями постоянно упоминает, что его отец якобы работает в правоохранительных органах.
Сразу все становится на свои места. Вот она, та самая мотивация студентов, протестующих под предводительством администрации. Данный материал только верхушка айсберга, если говорить о происходящем в Криворожском университете. Но роль и природа истинно студенческих протестов становится более-менее понятной».
Роковые дамы криворожского «нархоза»
Под таким заголовком 12 декабря 2014-го года появляется публикация на страницах Интернет-сайта korrespondent.net. Подзаголовок автора материала Стаса Кривого звучит так: «Коррупция, Кривбасс, «Нархоз»… Интриги и сплетни». Снимаю с себя ответственность за достоверность изложенных в нем фактов (приобретаю иммунитет от судебных преследований) и цитирую:
«Криворожский национальный университет лихорадит от скандалов. Так сложилось, что ранее несколько высших учебных заведений находящихся территориально в городе, были собраны под крышей одного большого ВУЗа. В числе присоединившихся был и филиал столичного «нархоза» - Криворожский экономический институт, от которого киевские хозяева отказались по причине бесперспективности и больших долгов. Официально КЭИ не мог сам себя содержать. Казалось бы, кому нужен ВУЗ-банкрот? Но, по прошествии нескольких лет бывшие руководители криворожского «нархоза» опять решили уйти в «свободное плаванье».
Кому и зачем понадобилось отделять экономический институт в условиях, когда в такое сложное для страны время, Министерство образования настоятельно рекомендует многим ВУЗам объединяться? В этой скандальной истории, по классике жанра, не обошлось без роковой дамы, вернее даже двух.
Вся жизнь Криворожского экономического института была тесно связана с молодостью, расцветом и угасанием двух одиозных для этого учебного заведения женщин. Бухгалтера Светланы Де**евой и страстной женщины Натальи Ш**ри. Именно они и поныне доминируют в среде заговорщиков и интриганов, при этом ловко управляя мужским коллективом.
Наталия и Светлана никогда не были подругами. Будучи любовницей ректора и покорительницей мужских сердец, привлекательная блондинка Наталья Ш**ря при любой удачной возможности унижала Де**еву, давая понять, кто в этом заведения истинная хозяйка. В то же время, в руках Светланы крутились теневые денежные потоки, и потому роль лишь «второй дамы «нархоза»» не могла ее устраивать. Именно она руководила теневым незаконным бизнесом и знала все коррупционные схемы идеально, при этом каждый раз уходя от ответственности, перекладывая ее на мужчин, руководивших институтом. Именно она смогла мастерски «слить» двух директоров «нархоза» по сфабрикованным уголовным делам в 2005-м и 2010-м годах. Оба руководителя пострадали за свое доверие к бухгалтеру, их обвиняли в растрате бюджетных средств. Можно сказать, что именно Де**ева тогда обанкротила Криворожский экономический институт и при этом вышла сухой из воды. Факт того, что Светлана живет не на свою зарплату в 4500 грн., красноречиво иллюстрирует ее быт и семья. Огромный особняк в центре Кривого Рога, в котором кроме нее проживает безработный муж, такой же безработный сын-наркоман, которого со скандалом выгнали из налоговой полиции, и старенькая мать.
Пока бухгалтер купалась в деньгах, при этом частично обогащая своих компаньонов, красавица Наталья покоряла сердца влиятельных в институте мужчин. Как жрица любви она овладевала каждым новым руководителем, щедрость которых выражалась в новых должностях, дорогих подарках и естественно финансовом эквиваленте. Студенты ненавидели Ш**рю за ее поведение, которое было пронизано наглостью и вседозволенностью. Те же, которые были с ней довольно близки, благодаря связям влиятельной женщины, достойно устраивались в жизни, в том числе и на работу в правоохранительные органы. Но времена менялись, и шарма стареющей Натальи на всех окружающих ее мужчин не хватало. У нее все еще оставались поклонники, но покровителей безжалостно убирала Де**ева. Наталье Леонидовне таки удалось покорить сердца двух молодых фаворитов и помочь им по продвижению в карьере. Этими ребятами и стали молодые функционеры Андрей Шайкан и Сергей Гужко, теперь они оба стали достаточно влиятельны, но при этом послушны.
Пока Наталья занималась своими мужчинами, менее привлекательная Де**ева смогла организовать хоть и незаконный, но очень прибыльный бизнес. Дело в том, что кроме обычного студенческого общежития в распоряжении хозяйственников Криворожского экономического института была небольшая гостиница. Естественно, что были люди, которых там обслуживали бесплатно - именно они, пользуясь своим высоким служебным положением в правоохранительных органах, «крышевали» и Светлану и ее «дела». Так случилось, что после вхождения «нархоза» в состав КНУ новое руководство перекрыло ряд теневых потоков. Гостиничные номера в общежитии сдавать кому попало - запретили. Финансовая почва медленно уходила из-под ног Де**евой. Да, она все еще подкармливает мелких сошек в местной милиции, но на более серьезную «крышу» денег уже нет.
Кому как не этим двум дамам быть наиболее заинтересованной стороной в разделении КНУ. На фоне общей цели они, будучи непримиримыми соперницами, смогли найти общий язык. Вот-вот они снова смогут властвовать над своим драгоценным Криворожским экономическим институтом, а потом уже будут разбираться между собой.
На данный момент Наталья Ш**ря смогла добиться поста заместителя директора Экономического института университета.
А вот с должности заведующей кафедрой ее сместили, теперь она рядовой доцент с официальной зарплатой чуть более 3000 грн. Тем не менее, это не мешает ей приезжать на работу на джипе. Именно она главный претендент на должность директора отделенного «нархоза». При влиятельном в юридических научных кругах муже и почти полном подчинении ее воле остальных заговорщиков, это назначение не будет для нее сложным. Но может ли смирится с главенствующей ролью Ш**ри другая влиятельная женщина Светлана Де**ева, ведь именно через ее руки и поныне проходят все темные деньги, пока еще присоединенного к КНУ «нархоха»? Вопрос, на который пока нет ответа, однако борьба за сердца молодых функционеров - исполнителей, видимо стоит так же остро, как и общая цель группы заговорщиков».
Студент не узнал своего препода… бывает
Идем дальше. Итак, имеется задумка подставить Елену Щекович. Кто из должностных лиц-правоохранителей берет на себя смелость на исполнение? Находим этих двух людей. Это опер ОБЭПа Игорь Белый и на то время (сегодня люстрированный) прокурор городской прокуратуры Сергей Гриша.
Начнем с Игоря Белого. И послушаем его допрос в качестве свидетеля в зале судебных заседаний Центрально-Городского районного суда.
Белый сходу заявил, что изначально не был знаком с обвиняемой Еленой Щекович. А потом с какого-то перепуга стал ИНИЦИАТОРОМ негласных действий милиции в отношении Елены Сергеевны. В течение месяца за ней подсматривали! С чего бы это, наверное, подумал наш уважаемый читатель. А я так не думал, потому что заранее знал, что Игорь Белый на то время являлся студентом профессора Щекович.
Но продолжим. Адвокат защиты Александр Третяченко обращается к своей клиентке:
- Елена Сергеевна, давайте всё на чистоту, это ж ваш студент…
Обвиняемая Елена Щекович:
- Я не пойму, почему свидетель врет. Это мой студент. Мы с ним познакомились в кабинете заместителя директора института. Я у этого свидетеля преподавала.
Игорь Белый:
- Нет, не преподавала. (Но это ж легко проверить! Тут же всё просто: сдал, принял, отпечатки пальцев, это ж не секретная агентура? Это же «нархоз», детка, там все ходы записаны - Авт.).
Но тут неожиданный вопрос обвиняемой Щекович задает судья Елена Мясоедова:
- А вы что, помните всех своих студентов?
Щекович:
- Я уже говорила, что мы познакомились с Игорем Белым в кабинете замдиректора…
Стоп-стоп-стоп, уважаемая судья. Давайте с вами включим логику и здравый смысл. Вы же не станете спрашивать, к примеру, певца Олега Скрипку, знает ли он всех своих зрителей? Конечно, не знает! Может ли профессор Щекович знать всех своих студентов? Соглашусь, что может и не знать.
Но она запросто может посмотреть в журнал, и удостовериться, что действительно преподает в группе, студентом в которой значится (или учится. Ну… после такой подставы смею предположить, что только числится… Мавр свое дело сделал) фамилия Игоря Белого. Так что по большому счету, это Щекович могла сказать: я не знаю этого человека. Но не наоборот. Игорь-то Белый должен знать, должен помнить своего препода! Помнить-то должен! Помнить? Помнить должен. Но… типа не вспомнил…
Так что же связывает Гришу и Шайкана?
Итак, мы подбираемся ко второму исполнителю заказа Андрея Шайкана - прокурору Сергею Грише, первому государственному обвинителю в деле.
Не успел Андрей Шайкан выступить в суде, как на солидном Интернет-сайте Корреспондент.Нет был опубликован материал Стаса Кривого «Интриги криворожского «нархоза». Исполнители». Как всегда снимаю с себя ответственность за достоверность изложенных в нем фактов, вообще не претендую на объективность и цитирую:
«ВУЗ это не только преподаватели и студенты. Это еще и деньги, материально-техническая база, учебные и хозяйственные помещения, общежития и многое другое. Естественно, такой ресурс изобретательные дельцы могут использовать в своих корыстных целях. Если к этому их не допускают, аферисты обязательно постараются оторвать свой «кусок».
Началось все с того, что Криворожский экономический институт, который был филиалом Киевского университета им. Вадима Гетьмана, в один прекрасный момент стал полным банкротом.
Тогда столичный «нархоз» отказался от КЭИ. На тот момент вопрос объединения был в первую очередь единственным возможным шансом сохранить рабочие места для преподавателей, а руководителям разного уровня - не пойти под суд за нецелевую растрату бюджетных средств.
О криворожском «нархозе» всегда ходила дурная слава. Постоянные скандалы, коррупция, сплетни, уголовные дела были неразлучными спутниками КЭИ.
Собственно двое руководителей этого учебного заведения поплатились за грехи, и не только свои естественно. Проще говоря, их сделали «козлами отпущения». При этом теневые финансовые потоки и главных аферистов удалось скрыть лишь благодаря личным связям в правоохранительных органах. Воистину, коррупция в Кривом Роге делает чудеса!
Естественно, после вынужденного объединения возможность напрямую распределять бюджетные средства и распоряжаться собственностью пропала. И коррупционеры были вынуждены довольствоваться лишь взятками за поступление и естественно сессию. Такие расклады не могли устраивать всех.
По прошествии нескольких лет, когда старые проблемы забылись, желание зарабатывать незаконно, но значительно больше у некоторых дельцов осталось. Взятки, конечно, никто не отменял, но на самостоятельном бюджетном ВУЗе и его хозяйственной части можно тоже неплохо поживится, а значит под шумок перемен в государстве, почему бы не урвать «нархоз».
Одним из непосредственных исполнителей и инициаторов отделения КЭИ стал Андрей Шайкан. Став доктором наук в довольно молодом возрасте, Шайкан до ликвидации криворожского «нархоза» не достиг на своей должности особых успехов.
Потом стал заведующим кафедрой бухгалтерского учета, бесцеремонно расправившись со своей предшественницей шантажируя ее и обливая грязью. Андрею Валериевичу, невзирая на молодость и неопытность, удалось контролировать все, что происходило на кафедре.
Против невыгодных для Андрея Шайкана с финансовой точки зрения сотрудников использовались различные провокации и психологическое давление, вплоть до открытия уголовных дел незатейливыми криворожскими операми Белым и С**ом. Естественно подобные вещи не могли происходить совсем уж тайно и бесследно. Однажды в 2012 году студенты даже обращались к городским властям по поводу вымогательства, однако дело опять замяли.
Отдых Сергея Гриши: значимость – великая сила
Можно быть миллионером, но этого не афишировать. А можно пару раз съездить за границу и раструбить на весь Фейсбук.
«Криворожский обозреватель» в Фейсбуке в своей заметке «Тихо баксами шурша, едет в Шри-Ланку Гриша» написал: «Попался на Фейсбуке симпатичный хлопчик Сергей Гриша (который любит отдыхать в Шри-Ланке). И вроде бы пусть себе отдыхает, сколько таких тридцатилетних мажорчиков, разъезжающих по миру, но пан Сергей Гриша - прокурор Криворожской городской прокуратуры. Ну, так что же, прокурорам нельзя отдыхать? Они же так много работают. Они столько всего раскрывают. Не, ну просто сегодняшняя зарплата прокурора такого уровня - до 6 тысяч гривен. Средняя стоимость только недельной поездки на Шри-Ланку для одного - пусть 18 тысяч... Подумаешь? Человек просто не тратил деньги всего три месяца. Откладывал на вожделенную поездку, о которой он мечтал всю жизнь. Не платил за коммуналку. Ходил на работу пешком. Сигареты стрелял у знакомых друзей-прокуроров. Возможно, заложил в ломбард дорогие наручные часы с выгравированной благодарностью от Яремы…»
Вначале было слово, а потом - видео
Но кто такие правоохранители, да без внутреннего голоса (гласа) народа, то есть, студентов? Ведь именно последние должны были возмущаться. И таковые нашлись.
Но давайте начнем с камеры видео-наблюдения, установленной правоохранителями в рабочем кабинете Елены Щекович. Ролики (а их несколько) выложены в сети Интернет. Один из них, действительно вроде бы подлинный. Это именно тот, где директор института ИДА Анна Самородченко возвращает Елене Щекович долг.
Молодая женщина входит в кабинет, как подружка, «падает» на стул без приглашения, отдает конверт с «чем-то» и говорит: «Возвращаю долг». Елена Щекович берет конверт, откладывает в сторону и всё, съемка заканчивается.
Есть еще несколько роликов в Интернете, которые не вменяются Елене Сергеевне. Там типа Щекович дает какой-то девушке, сидящей напротив нее, весь расклад по взяткам: сколько и за что нужно платить. Мы дали эти ролики специалистам. И что выяснилось: это действительно кабинет Елены Щекович. Именно обстановка и отвлекает зрителя от персоны, сидящей на месте Елены Щекович. Но сидит на рабочем месте - НЕ она, НЕ Щекович. Это другая женщина с другим голосом (тембром) и даже другой прической. У одной на то время были короткие волосы, у второй - длинные. Правдоподобность событий и идентификации лишь в одном - один и тот же рабочий кабинет. Ну, если опера смогли установить в кабинете камеры, то усадить левую женщину за стол Елены Сергеевны и сделать видео - дело техники.
Найти прогульщицу и отобрать показания
А был ли повод для опера Белого? Был. 6 июня 2014-го года в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) были внесены сведения по заявлению в милицию студентки первого курса Виктории Володько. Молодец, девочка, молчать не стала и описала, как заведующая кафедрой систематически вымогает и получает взятки, о том, что Елена Щекович - коррупционер и что ей не место в институте. Мужеству этой заявительницы можно только позавидовать. Наверное, активистка и отличница. Смотрим в учебный журнал… Батюшки! Вы не поверите, но Виктория за весь учебный год не была на занятиях в институте НИ ЕДИНОГО РАЗА. Ни одного часа. Она не аттестована ни по одному предмету.
В этой связи у меня возникает два вопроса. Вопрос первый. Каким образом Виктория могла знать о вымогательствах и систематическом получении взяток со стороны Елены Щекович, если два эти человека, похоже, вообще не встречались, не то, что не пересекались. Так что, подстава и оговор на изначальном этапе расследования? И почему же доблестные милиционеры не заглянули в тот самый учебный журнал, как это сделал я, и не вывели заявительницу на чистую воду?
И второй вопрос. Как вы думаете, чем сегодня занимается Виктория Володько? Отвечаю: на момент описываемых событий уже училась на втором курсе. Как же так? А вот так. И кому теперь задавать этот вопрос «почему» или «за какие заслуги»? Ну, об этом надо спрашивать, по крайней мере, не у Елены Щекович. А может переход на второй курс - это и была плата за клевету со стороны студентки-невидимки, эдакой мертвой души?
А как бы мне в суде хотелось в первую очередь увидеть председателя студенческого совета Сергея Тере**нко, под чутким руководством которого и заварилась вся эта каша. Этот студент 4-го курса видать такой занятый, что не смог попасть на процесс? Не отпустили с занятий? А если посмотреть учебный журнал, то получается что у Сергея порядка 80% пропусков. Вы спросите, и как с таким положением вещей Сереже удается получать стипендию? Я не знаю, может на преподавателей также оказывается давление, как и в вопросе с нашей заявительницей девочкой-фантомом?
Но самое интересное… если студенческий совет во всеуслышание заявил, что профессор Щекович такая-сякая, то почему за последние почти два года слушания дела в суде - в процессе не было ни одного студента?
Образ свидетелей и слушателей
Но зато были другие. Это те люди, которые не отходили от прокурора Гриши ни на шаг. Он проводит брифинг для журналистов в стенах городской прокуратуры, и тут, возле него, эта шайкан-лейка. Эта группа бубнит и перебивает журналистов. И главное, что на входе в горпрокуратуру стоит охранник. Уж он-то не должен был пропустить эту группу поддержки из «нархоза» в прокуратуру. Ан нет, пропустил. А Сергей Гриша говорит во всеуслышание, что он не знает этих людей, и на данное мероприятие их не приглашал. Хотелось бы знать, откуда в таком случае представители «нархоза» узнали о месте и времени проведения брифинга? Дальше - больше.
Когда Гришу люстрировали, и группа его поддержки тут же исчезла из поля зрения наших корреспондентов. Совпадение - не думаю.
Давайте назовем их поименно. 21 января 2015-го года судом были допрошены доценты, два свидетеля обвинения: доценты кафедры, руководимой на то время Еленой Щекович - Татьяна Ледян и Игорь Довгаль. Оба свидетеля - друзья и соратники Шайкана.
Давайте посмотрим, кто же присутствовал в зале заседаний и рядом с Гришой по жизни?
Доцент кафедры права г-жа Теличко, юрист-консультант «нархоза» и кума Андрея Шайкана.
Бывшая сотрудница кафедры Наталья Романюк. Когда у нее закончился годичный контракт, следующий контракт с ней не был подписан, не прошла по конкурсу. Наталья является женой… судьи этого же Центрально-Городского районного суда Константина Филатова и приходится кумой Андрею Шайкану.
А вот является ли сам судья Филатов кумом Шайкану, наши журналисты выяснить и не пыталась. Да просто нам судья Филатов вообще не интересен.
Удержать студентов любой ценой!
23 декабря 2014-го года в Криворожском экономическом университете состоялось собрание кафедры, руководимой Еленой Щекович, на котором удалось присутствовать нашему корреспонденту. Сама Елена Сергеевна на собрании отсутствовала по болезни.
Перед собравшимися выступил уже известный нам на то время и.о. замдиректора института Андрей Шайкан. Оратор вскользь акцентировал внимание на том, что дело Елены Щекович - это ее личный конфликт с правоохранителями. Поэтому мол, жизнь продолжается.
Говорил Андрей Шайкан и о том, чтобы преподаватели в это сложное время держали себя в руках, не поддавались панике и придерживались законов. Из его выступления мой коллега два основных момента. Момент первый. Донецкий институт, который претендует на учебный корпус, расположенный на улице Семашко - это конкурент. По сути, в нем преподавателей-то раз-два и обчелся - не больше десяти человек. А раз так, то все это - АФЕРА, сказал Шайкан.
Момент второй. А раз конкурент, то студенты «нархоза» запросто могут перебежать туда для дальнейшей учебы. Тем более что на кафедре - слишком много двоек. Если преподаватели поставят такому неуку итоговую двойку, то последний заберет документы, и в Донецком институте его примут с распростертыми объятьями. С этим надо что-то решать, и в первую очередь - думать преподавателям.
Если мы правильно поняли Андрея Шайкана, то преподаватели не должны допустить двоек, а значит, вынуждены выставлять двоечникам завышенные оценки. Иначе как понимать этот намек?
Сами себя побиваша
А потом Андрей Шайкан возглавил независимый от КНУ Криворожский экономический институт. Профессор Елена Щекович к этому времени перешла в КНУ на кафедру менеджмента и администрирования. Вслед (или перед ней) за профессором Щекович из «нархоза» в КНУ перешли восемь докторов наук. Так что докторов наук в «нархозе» осталось… три.
Ушедшие от Андрея Шайкана преподаватели рассказывали, что команда директора «нархоза» от имени представителя тогдашнего губернатора объявила у себя в вузе сбор денежных средств. Деньги якобы предназначались людям бывшего губернатора для решения вопросов, которые возникли, и будут возникать в независимом «нархозе» после отсоединения от КНУ.
А официально (и тоже якобы) деньги предназначались на нужды АТО. А потом, говорят доктора наук, что собранная сумма исчезла. Народ начал возмущаться. Этот скандал дошел до городского головы Юрия Вилкула.
Андрей Шайкан, говорят теперь уже бывшие преподаватели «нархоза», лично пообещал студентам, что дипломы они получат не местные, а киевского образца, республиканского вуза и соответственно, уровня. Так каковы же истинные причины ухода восьми докторов наук из «нархоза»? Вот как на этот вопрос отвечает один из них:
- Шайкан и его компания из пяти человек, как точно выразилась на собрании Елена Щекович, не считала и не считает докторов наук за людей, на которых держится любое высшее учебное заведение. С нами, оказывается, не надо советоваться, нас не надо ни о каких решениях ставить в известность, о нас можно ноги вытирать. Мы не доверяем утопическому проекту Андрея Шайкана «Даешь независимый «нархоз»». Мы это уже проходили и, в конце концов, пришли к объединению, потому что в таких условиях в одиночку выжить нельзя. Мы же экономисты, мы все просчитали. Содержание «нархоза» само по себе нерентабельно. Уже сегодня денег на заплату преподавателям не хватает. А хватит ли их в бюджете завтра? А завтра студентов поубавится в связи с демографическим кризисом или по другим причинам. А те, которые останутся, будут себя вести вольготно. Они всё понимают, и уже сегодня учиться не хотят. Если сегодня директор «нархоза» заставляет педагогов завышать студентам оценки, то, о каком качестве образования может идти речь?
Ухудшится ли от подобной независимости и самостоятельности качество образования в Криворожском экономическом институте - покажет время. Посмотрим и на то, а не составит ли серьезную конкуренцию криворожскому «нархозу» Донецкий экономический институт, переехавший в наш город...
Но сегодня ясно одно. Андрей Шайкан и его команда пошла ва-банк и по сути «сама себя побиваша». Не останутся ли эти люди у разбитого корыта с пустующими аудиториями и по уши в долгах?
Опер Белый: всплыл еще в одном месте
В том же Центрально-Городском районном суде под председательством судьи Ивана Быканова слушается уголовное «дело паспортистов». Еще раз - я всего лишь аналитик. Но по секрету вам скажу, что первую скрипку, похоже, в нем играет тот же опер ОБЭПа Игорь Белый. Его имя озвучили адвокаты защиты. Оказалось, что одна (или несколько) девочек, которые как бы заносили деньги сотрудникам миграционной службы - у него в друзьях в сети «Одноклассники»...
Совпадение это? Или правило? Постараюсь разобраться т в этом судебном деле...
Э. Побочный
для сайта
Весь Кривой Рог
На фото – Елена Щекович, Сергей Гриша
От редакции: материал размещен с целью начала дискуссии, в попытке привлечь к обсуждению студентов Елены Щекович. Кто, как не они, могут помочь выяснить истину...
Коментарі
Стрічка RSS коментарів цього запису