В країні і в Кривому Розі продовжують обговорювати резонансне вбивство поліцейського з напарницею в Дніпрі. Один з військових, що побував в АТО, приймав участь в бойових діях, задає питання...
Андрій Куліш, 26 сентября в 22:02
Хтось може пояснити чим відрізняється смерть солдата на фронті при захисті країни, від смерті поліцейського при затриманні злочинця?
По суті нічим, обидва виконували свій службовий обов’язок!
Але чомусь ніхто сім’ям загиблих солдат квартири не дає. На похорони не їдуть пів керівництва силового блоку.
Речник МінОборони зачитуючи дані навіть не називає імена загиблих, хоча таких зазвичай від одного до трьох.
І тим паче, чомусь влада не спішить через смерть солдат змінювати законодавство.
Відчуваєте, коли суспільство вимагає прийняти жорстке законодавство по сепаратизму, на підставі війни, що призвела до тисяч смертей, нам пояснюють: «ні не можна це ж обмеження прав і т.д.»
А як вбили 2-х поліцейських, так одразу готують зміни які можуть реально обмежити права ВСІХ громадян.
Такими діями влада дає чіткий сигнал, що війна це другорядна тема, а життя солдата набагато менше вартісне ніж життя співробітника МВС.
А законодавчі ініціативи видають бажання мати авторитарну владу зразка Кучми, Януковича чи Путіна.
При чому постійно згадуючи, як взірець США, чомусь ті самі люди не згадують про тамтешню ситуацію з правом на зброю.
Мені шкода Артема і Ольгу, але не можна використовувати ці смерті для впровадження диктаторських законів.
І особливо, якщо наша країна у стані війни з майже щоденними смертями, то і відношення до всіх загиблих при виконанні обов’язку по захисту батьківщини має бути однакове!
Підготував до публікації
Інокентій РЕЙДЕР,
спеціально для рубрики
Новини Кривого Рогу
сайту Весь Кривий Ріг